Capacidade Institucional dos Governos Municipais na Sustentabilidade Urbana do Equador
Palavras-chave:
governo local, desenvolvimento sustentável, esporte, administração pública, participação cidadã.Resumo
A pesquisa analisou a influência da capacidade institucional dos governos municipais na sustentabilidade urbana e esportiva do cantão La Libertad, Equador, durante 2026. O estudo adotou uma abordagem quantitativa, de tipo básico, com delineamento não experimental, transversal e alcance correlacional-causal. Foram aplicados dois questionários tipo Likert a 949 cidadãos, validados por meio de julgamento de especialistas (alfa de Cronbach de 0,983 e 0,978). Os dados foram processados por meio de regressão logística ordinal. Os resultados revelaram que a capacidade institucional influenciou significativamente a sustentabilidade urbana (χ² = 691,764; p < 0,001; Nagelkerke = 0,616), com a capacidade funcional tendo o maior poder explicativo (Nagelkerke = 0,619), seguida pela capacidade de governança (0,592) e estrutural (0,504). Concluiu-se que a sustentabilidade urbana e esportiva dependeu da habilidade do município em gerir suas funções e se relacionar com os cidadãos, mais do que da mera dotação de recursos, recomendando-se priorizar o planejamento, a participação cidadã e a articulação interinstitucional.
Downloads
Referências
Becerra-Suarez, F. L., Carcache Rivas, C. M., Díaz, M., & Bedoya, J. C. M. (2025). Model for Measuring Urban Development with a Socioeconomic Focus in Lima, Medellin and San Salvador. Urban Science, 9(12), 502. https://www.mdpi.com/2413-8851/9/12/502
Benito, B., Guillamón, M.-D., & Ríos, A.-M. (2025). ¿Qué factores hacen que un municipio se involucre más en el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible? Evidencia empírica. Environment, Development and Sustainability, 27(5), 10737-10760. https://doi.org/10.1007/s10668-024-05001-w
Cejudo, G. M., & Michel, C. L. (2017). Addressing fragmented government action: Coordination, coherence, and integration. Policy Sciences, 50(4), 745–767. https://doi.org/10.1007/s11077-017-9281-5
Escobar-Pérez, J., & Cuervo-Martínez, Á. (2008). Validez de contenido y juicio de expertos: Una aproximación a su utilización. Avances en Medición, 6, 27–36.
Fukuyama, F. (2013). What is governance? Governance, 26(3), 347–368. https://doi.org/10.1111/gove.12035
Guerrero-Gómez, T., Navarro-Galera, A., & Ortiz-Rodríguez, D. (2021). Promoting online transparency to help achieve the Sustainable Development Goals: An empirical study of local governments in Latin America. Sustainability, 13(4), 1837. https://doi.org/10.3390/su13041837
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Interamericana.
Herrera Franco, G., Saltos Ventura, D., Caicedo Potosí, J., Carrión Mero, P., & Tumbaco Quinde, J. (2025). Impact of the construction of sports centres in urban areas, La Libertad-Ecuador. Proceedings of the LACCEI International Multi-Conference for Engineering, Education and Technology, 1(1), 1363. https://doi.org/10.18687/LACCEI2025.1.1.1363
Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2023). Censo Ecuador 2022. INEC. https://www.censoeucador.gob.ec
Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2024). Estadística de información ambiental económica en gobiernos autónomos descentralizados municipales: Gestión de residuos sólidos 2023 [Boletín técnico]. INEC, AME y BDE. https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/Encuestas_Ambientales/Municipios/2023/Residuos_Solidos/Boletin_Tecnico_GRS_2023.pdf
Lagunes-Gómez, I., Hernández-Orduña, M., Murrieta-Galindo, R., Hernández-Pitalua, D., & Mayorga-Cruz, D. (2022). Spatial analysis of the empirical behavior of municipal institutional capacity for the formulation of sustainable growth management strategies with a regional focus: State of Veracruz, Mexico. Sustainability, 14(4), 2000. https://doi.org/10.3390/su14042000
Loor, I. (2025). Sustainability of community spaces in informal settlements: The case of ecuavoley courts in Quito. Discover Sustainability, 6, 1–18. https://doi.org/10.1007/s43621-025-02042-7
Morales Corozo, J. P., Cejas Martínez, M. F., Parra Trávez, E. D., & Liccioni, E. J. (2026). Modelo integrado de riesgo, consultoría ambiental y capacidad institucional municipal ecuatoriana comparada. Revista Venezolana de Gerencia, 31(15), e31e1532. https://doi.org/10.52080/rvgluz.31.e15.32
Morejón Santistevan, M. E., & Chica Domínguez, J. A. (2026). Capacidad institucional y sostenibilidad operativa en gobiernos municipales. Saber Estratégico, 4(3), 1–15. https://doi.org/10.70577/s.e.v4i3.59
Naciones Unidas. (2019). World urbanization prospects: The 2019 revision (ST/ESA/SER.A/420). Departamento de Asuntos Económicos y Sociales, División de Población. https://doi.org/10.18356/9789210045169
North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos & Eurostat. (2018). Oslo manual 2018: Guidelines for collecting, reporting and using data on innovation (4.ª ed.). OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264304604-en
ONU-Hábitat. (2026). Cities as playing fields: Sport as an essential urban service. World Urban Forum. https://wuf.unhabitat.org
Pinilla-Rodríguez, D. E., & Hernández-Medina, P. (2024). Governance and fiscal decentralisation in Latin America: An empirical approach. Economies, 12(8), 207. https://doi.org/10.3390/economies12080207
Ramírez Rincón, C. A., Santos, J., Volker, L., & Rouwenhorst, R. (2021). Identifying institutional barriers and enablers for sustainable urban planning from a municipal perspective. Sustainability, 13(20), 11231. https://doi.org/10.3390/su132011231
Wu, X., Ramesh, M., & Howlett, M. (2015). Policy capacity: A conceptual framework for understanding policy competences and capabilities. Policy and Society, 34(3-4), 165-171. https://doi.org/10.1016/j.polsoc.2015.09.001
Zambrano-Monserrate, M. A., & Tarupi-Montenegro, E. (2025). Rethinking urban governance in the global South: Lessons from Ecuador’s intermediate cities. Urban Governance, 5(4), 100-115. https://doi.org/10.1016/j.ugj.2025.08.003
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Nathyn Victor Collins Ventura, Kevin Alex Melgar Ojeda
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento.
Se aceptan además, trabajos de arbitraje abierto (pre-print), preferentemente desde Research Gate.
