Impacto sociocultural internacional de los formatos estereotipados de entrenamiento de fuerza y acondicionamiento físico: El caso de CrossFit® y HYROX
Palabras clave:
CrossFit, HYROX, industria del fitness, impacto sociocultural, identidad deportiva, construcción de comunidad, modelos de negocio.Resumen
La irrupción de CrossFit® y HYROX en el panorama global del fitness constituye un fenómeno sociocultural de relevancia académica que trasciende el ámbito puramente fisiológico. Ambas disciplinas han reconfigurado los hábitos de práctica deportiva, generado nuevas formas de construcción identitaria y expandido sus modelos de negocio a contextos socioculturales heterogéneos. El presente artículo analiza, desde una perspectiva teórica-integradora, el impacto sociocultural internacional de dichas disciplinas, comparando sus rasgos diferenciales como fenómenos B2B y B2C, sus mecanismos de construcción de comunidad y su influencia en la identidad de los practicantes. Se adopta un enfoque analítico-sintético apoyado en la revisión de literatura científica indexada en bases de datos como Web of Science, Scopus, PubMed y SportDiscus (2018-2025). Los resultados sugieren que CrossFit® articula una comunidad cohesionada a través de la identidad atlética compartida y un modelo de afiliación descentralizado, mientras que HYROX opera como un sistema estandarizado de competición masiva que democratiza el rendimiento físico. Ambos formatos estereotipados de fuerza y acondicionamiento físico reflejan dinámicas neoliberales de autosuperación y espectacularización del cuerpo, aunque con diferencias sustanciales en sus ecosistemas socioambientales. Se concluye que la expansión de estas disciplinas de entramiento de carácter internacional no puede comprenderse sin atender a los capitales simbólicos, sociales y económicos que movilizan en cada contexto sociocultural.
Descargas
Citas
Addolorato, S., García-Unanue, J., Gallardo, L., & García-Fernández, J. (2022). Fitness industry business models: from the traditional franchising chain to the fitness boutique. Podium, 11(1), 1-25.
Athletech News. (2023). How CrossFit uses community to grow its fitness empire. https://athletechnews.com/how-crossfit-uses-community-to-grow-its-fitness-empire/
Athletech News. (2026, January). Disrupting the franchise space: CrossFit’s affiliation model. https://athletechnews.com/disrupting-the-franchise-space-crossfits-affiliation-model/
Bauman, Z. (2000). Living in the era of liquid modernity. Cambridge Anthropology, 1-19.
Bourdieu, P. (1984). Distinction: A social critique of the judgement of taste. Harvard University Press.
Brandt, T., Ebel, C., Lebahn, C., & Schmidt, A. (2025). Acute physiological responses and performance determinants in Hyrox©–a new running-focused high intensity functional fitness trend. Frontiers in Physiology, 16, 1519240.
Cardoza, G., Fornes, G., Farber, V., Duarte, R. G., & Gutierrez, J. R. (2016). Barriers and public policies affecting the international expansion of Latin American SMEs: Evidence from Brazil, Colombia, and Peru. Journal of Business Research, 69(6), 2030-2039.
Caumeran, R. R., & Jiomarie, B. J. (2026). Participation Loyalty in Hyrox: The Primacy of Sport Experience and the Effects of Marketing Support. International Review of Management and Marketing, 16(4), 73.
CrossFit LLC. (2023). CrossFit affiliate data report 2023. CrossFit Incorporated.
Dominski, F. H., Serafim, T. T., Siqueira, T. C., & Andrade, A. (2021). Psychological variables of CrossFit participants: a systematic review. Sport sciences for health, 17(1), 21-41.
Furley, P., & Goldschmied, N. (2021). Systematic vs. narrative reviews in sport and exercise psychology: Is either approach superior to the other?. Frontiers in Psychology, 12, 685082.
HYROX GmbH. (2024). HYROX official statistics and season report 2023/2024. Upsolut Sports GmbH.
Hyrox Stats. (2025). Surging global reach: Hyrox community statistics 2025. https://www.gym-flooring.com/blogs/stats-hub/hyrox-stats
Infront Sport. (2026). HYROX: From a disruptive fitness race to a global mass participation powerhouse. https://www.infront.sport/blog/participation-sports/hyrox-from-a-disruptive-fitness-race-to-a-global-mass-participation-powerhouse
James, E. P., & Gill, R. (2018). Neoliberalism and the communicative labor of CrossFit. Communication & Sport, 6(6), 703-727.
Järvelä, M. (2023). Dimensions of cultural sustainability - Local adaptation, adaptive capacity and social resilience. Frontiers in Political Science, 5, 1285602.
Ji, X., & Wu, Q. (2025). An empirical study of continuous participation intention in Chinese CrossFit participants: Mediating roles of community belonging and sport commitment. Frontiers in Psychology, 16, 1674562. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2025.1674562
Lautner, S. C., Patterson, M. S., Spadine, M. N., Boswell, T. G., & Heinrich, K. M. (2021). Exploring the social side of CrossFit: A qualitative study. Mental Health and Social Inclusion, 25(1), 63-75.
Maguire, J. S. (2007). Fit for consumption: Sociology and the business of fitness. Routledge.
Matchable (2026). The rise of HYROX: why fitness racing is booming. https://matchable.io/business/blog/the-rise-of-hyrox-fitness-racing
Meier, N., Schlie, J., & Schmidt, A. (2023). Physiological effects of regular CrossFit® training and the impact of the COVID-19 pandemic—A systematic review. Frontiers in Physiology, 14, 1146718. https://doi.org/10.3389/fphys.2023.1146718
Nash, M. (2018). ‘Let’s work on your weaknesses’: Australian CrossFit coaching, masculinity and neoliberal framings of ‘health’ and ‘fitness.’ Sport in Society, 21(9), 1432-1453.
Schmidt, F. L. (2014). A general theoretical integrative model of individual differences in interests, abilities, personality traits, and academic and occupational achievement: A commentary on four recent articles. Perspectives on Psychological Science, 9(2), 211-218.
Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of business research, 104, 333-339.
Steele, C. M. (1997). A threat in the air: How stereotypes shape intellectual identity and performance. American psychologist, 52(6), 613.
Thompson, C. J., & Isisag, A. (2022). Beyond existential and neoliberal explanations of consumers’ embodied risk-taking: CrossFit as an articulation of reflexive modernization. Journal of Consumer Culture, 22(3), 729–751. https://doi.org/10.1177/14695405211062058
Till, C., & Ibrahim, J. (2025). CrossFit, Community, and Identity: A Gemeinschaft in a Liquid Modern World?. Sociological Research Online, 30(1), 243-259.
Tomlinson, A. (2004). Pierre Bourdieu and the sociological study of sport: Habitus, capital and field. In Sport and modern social theorists (pp. 161-172). London: Palgrave Macmillan UK.
Wenger, E. (1999). Communities of practice: Learning, meaning, and identity. Cambridge University Press.
Woolf, J., & Lawrence, H. (2017). Social identity and athlete identity among CrossFit members: An exploratory study on the CrossFit Open. Managing Sport and Leisure, 22(3), 166–180. https://doi.org/10.1080/23750472.2017.1407492
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Silvio Addolorato, Banu Saatçi
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento.
Se aceptan además, trabajos de arbitraje abierto (pre-print), preferentemente desde Research Gate.
